Кризис доверия вместо маркетинговых ошибок
Глава Anthropic Дарио Амодеи не согласился с критикой инвестора Гэвина Бейкера, который обвинил руководство компании в создании негативного имиджа индустрии. По мнению Бейкера, предостережения Амодеи о рисках ИИ спровоцировали общественный и правительственный отпор, включая протесты против строительства дата-центров.
Амодеи утверждает, что его риторика сбалансирована: он уделяет равное внимание как рискам, так и преимуществам технологий. По его словам, основной причиной негативного отношения общества является не «плохой маркетинг», а фундаментальный кризис доверия. Люди не доверяют корпорациям и правительствам, опасаясь, что их интересы будут ущемлены.
Обещания против реальности
Амодеи признал, что главной претензией к ИИ-компаниям является неспособность выполнить масштабные обещания. Он отметил, что разговоры о том, что ИИ вылечит рак, — это скорее клише, чем источник вдохновения. Реальное изменение общественного мнения произойдет только тогда, когда технологии действительно принесут ощутимую пользу, например, в медицине.
Подход к регулированию и концентрации власти
Обсуждая вопрос государственного регулирования, Амодеи отверг мнение о том, что существует выбор только между полным отсутствием контроля и монополизацией технологий узким кругом лиц. Он подчеркнул, что Anthropic стремится разрабатывать такие правила, которые сдерживают возможности крупнейших игроков (frontier AI companies), но при этом создают преимущества для более мелких конкурентов.
По мнению главы Anthropic, ИИ структурно склонен к концентрации власти. Даже использование моделей с открытыми весами (open-weights) не решает проблему полностью, так как она лишь перераспределяет влияние в пользу тех, кто обладает наибольшими вычислительными мощностями и чипами. Амодеи считает, что правильные «правила игры» должны одновременно купировать кибер- и биологические риски, ограничивать власть крупнейших компаний и оставлять пространство для развития открытых моделей.