Сокрытие доказательств: ключевые обвинения NYT
New York Times и Daily News подали жалобу в суд, обвиняя OpenAI в сокрытии улик в ходе судебного разбирательства по делу о нарушении авторских прав. По данным истцов, компания не только утаила важные материалы, но и предприняла шаги, чтобы затруднить доступ к информации, которая уже была собрана.
Истцы требуют от суда наказать OpenAI за предполагаемое препятствование процессу обнаружения доказательств (discovery). Они просят признать представленную OpenAI выборку из 20 миллионов чат-логов ненадёжной, а также обязать компанию оплатить судебные расходы.
База из 78 миллионов диалогов и инструмент «Bloom»
Согласно показаниям, полученным из депозиции Монако, ещё до подачи иска OpenAI сформировала внутреннюю базу данных, включающую около 78 миллионов деидентифицированных разговоров с ChatGPT. Эти данные использовались компанией для внутреннего анализа масштабов нарушения чужих авторских прав.
Помимо этого, OpenAI якобы внедрила так называемый «фильтр Блума» (Bloom filter) в рамках набора инструментов под названием «Project Giraffe». Этот инструмент предназначался для выявления и фиксации случаев «регургитации» — воспроизведения защищённого контента в ответах модели — вскоре после подачи иска.
Саботаж в процессе обнаружения доказательств
Изначально истцы запросили у OpenAI образец из 120 миллионов чат-логов, однако компания договорилась о сокращении выборки до 20 миллионов. Когда OpenAI наконец представила эту выборку суду в прошлом декабре, она оказалась настолько засекречена, что стала «непригодной для использования» — именно так это охарактеризовал Сэм суд.
Истцы также утверждают, что OpenAI удалила миллиарды результатов работы ChatGPT после подачи иска, прямо нарушив судебный приказ о сохранении доказательств, а также подменила миллионы записей в запрошенной выборке.
Реакция сторон
Ведущий адвокат истцов Ян Б. Кросби заявил: «Если OpenAI искренне считала, что копирование журналистики наших клиентов является законным, она не стала бы скрывать правду об этом». Компания и издания добиваются дисциплинарных мер в отношении OpenAI и полной прозрачности в отношении собранных данных.
В ответ представитель OpenAI Дрю Пусатери отверг все обвинения, обвинив газету в попытках получить доступ к частным разговорам пользователей. «По мере ослабления позиции Times и отказа от ряда исков они продолжают попытки вторгнуться в частную жизнь людей, не имеющих отношения к этому делу, включая выдвижение явно ложных обвинений», — заявил Пусатери, пообещав защитить конфиденциальность пользователей и принципы добросовестного использования (fair use).