Прогноз Римера: перераспределение неизбежно

В конце мая, на ярком технологическом фестивале в Афинах, Нейл Ример — сооснователь одной из самых успешных венчурных фирм последних трёх десятилетий — произнёс фразу, которая не даёт ему покоя до сих пор. Он сказал, что чувствует «сильное ощущение, что произойдёт какое-то перераспределение» богатства, накопленного вокруг ИИ. «Это произойдёт — добровольно или нет, — продолжил он. — Но я надеюсь, что добровольно», — добавил Ример, подчеркнув, что лидеры технологической отрасли «могут сыграть ведущую роль в этом процессе».

Для большинства людей такие слова звучали бы как стандартная популизм. Но от Римера, чьи инвестиции за последние годы принесли исключительные результаты, публичное заявление такого рода выглядит по-настоящему значимым. Фирма привлекла около $15 млрд от внешних инвесторов с момента основания, а прошлогодние выходы — включая IPO Figma и покупку компании в области кибербезопасности Wiz компанией Google — принесли Index, по имеющимся данным, около $9 млрд.

Угасание филантропии в Кремниевой долине

Комментарий Римера о перераспределении прозвучал в странный момент для благотворительности. Инициатива The Giving Pledge, запущенная Уорреном Баффеттом и Биллом Гейтсом в 2010 году с призывом к миллиардерам пожертвовать половину состояний, стремительно теряет актуальность. Если в первые пять лет подписку поставили 113 семей, то затем 72, потом 43 — и лишь четыре за весь 2024 год, сообщает The New York Times. Филантропия среди технологических магнатов становится не в моде.

Тенденция выходит за рамки самого Pledge. Общий объём благотворительных пожертвований в США достиг рекордных $592,5 млрд в 2024 году, но число американцев, реально делающих пожертвования, снижается пятый год подряд — в 2024-м падение составило 4,5%. Доля домохозяйств, жертвующих на благотворительность, сократилась с двух третей в 2000 году примерно до половины сегодня. По данным Bank of America и школы Лилли, даже среди состоятельных семей уровень жертвований упал с 90% в 2017 году до 81% в прошлом году.

Эта тенденция прослеживается и в портфеле Index Ventures, в который входит Anthropic. Бизнес Insider недавно спросил финансового консультанта Алекса Касвелла, готовы ли его новые состоятельные клиенты — многие из которых сотрудники Anthropic, приверженцы эффективного альтруизма — пожертвовать бо́льшую часть состояний. Anthropic удваивает пожертвования сотрудников до 25% от их доли в компании, и некоторые клиенты Касвелла этим воспользовались, но большинство не строят филантропию в свои планы вовсе — они сосредоточены на ангельских инвестициях или запуске собственных компаний. «Я вижу это чаще, чем стремление стать филантропами», — сказал Касвелл изданию.

Законодательные попытки: налог на богатство и доля государства

Отсутствие добровольного пожертвования сталкивается с попытками законодательного принуждения. Избиратели Калифорнии в этом году будут решать, вводить ли разовый налог на богатство в размере 5% для миллиардеров штата. Некоторые из них, включая основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа, уже перевели свои основные резиденции во Флориду, чтобы обезопасить себя.

OpenAI, по имеющимся данным, рассматривает возможность выхода на публичный рынок в 2027 году, и одна из циничных причин — если налог будет принят, чистая стоимость активов будет рассчитываться на основе мирового имущества человека на конец текущего календарного года. Между тем против любых мер такого масштаба выступает губернатор Гэвин Ньюсом, а также экономисты, напоминающие, что многие индустриальные страны с 1990 года отменили аналогичные налоги на богатство, наблюдая, как их состоятельные жители массово покидают юрисдикции.

На столе — и другие, не менее спорные варианты. OpenAI, по сообщениям, обсуждала передаче федеральному правительству 5% доли в компании — идею, которую генеральный директор Сэм Альтман позиционирует как способ разделить выгоды от ИИ с общественностью, но критики видят в этом способ купить политическое прикрытие в Вашингтоне. В любом случае Кремниевая долина никогда не была охотно готова впустить дядю Сама в капитал компаний.

Экспертные оценки и перспективы

Ветеран инвестиционного рынка Роэлоф Бота в отдельном интервью редакции в прошлом году пошутил: «[Некоторые] из самых опасных слов…» — и прервал мысль, оставив аудиторию с ощущением надвигающегося перелома. Нейл Ример, тем временем, продолжает наблюдать за ситуацией из Афин, где его жена родом и где его дети берегут греческие паспорта. Он приходит на интервью в растянутой рубашке и джинсах — не в фирменных толстовках и вязаных свитерах, которые носят многие из его коллег. И именно этот контраст между непринуждённым стилем и масштабом мыслей делает его слова особенно весомыми.

Вопрос о том, как именно произойдёт перераспределение ИИ-богатства — через добровольную филантропию, налоговое регулирование или долги государства в компаниях — остаётся открытым. Но одно можно сказать наверняка: деньги, сгенерированные искусственным интеллектом, уже не будут просто бесконечно множиться в одних руках. Вопрос лишь в том, каким будет механизм этого возврата.